中医和西医的问题，其实就是绝大多数人搞不清楚科学和技术的区别。
医学都是技术，不管是中医还是西医。
科学并不等于“好的”，另外它也是一把双刃剑。除了归纳、统计得到结果之外，假设、推论得到结果，再去实践验证，得到结果后再进行假设、推论，如此循环往复，其中的各环节就是大家通认的科学。
而在实践验证之前的科学假设、推论和哲学、宗教没有本质区别。这就是科学的诞生来自宗教的根本原因——都是源于假设和推论。牛顿算是科学的开创者，但是他是个基督徒；而且其晚年沉迷于神学，而毫无建树，除了铸造银币之外。
又如比萨斜塔两个铁球实验的意义是科学实验的开端一样，哲学纠结于逻辑推理，争论了好久，一个小小的实验就搞定的事情！
技术是做一件事情的方法和技巧，是来源实践的磨练和总结。看似和科学类似，但是技术不需要去了解背后的原理（道理）。
技术只需知其然，知不知其所以然并不影响其使用，而不少人因为不知所以然而否定技术。就如大家玩智能手机，有几个人能搞懂其所有的原理和来源？但是这并不妨碍其使用。
举个简单的例子，中医的针灸推拿,经过了无数人的实践是有效的,但是现在的科学基本解释不通。
而且，现在的科学看似很强大，其实还弱的一塌糊涂。
举个简单例子：现在随便去捡一片菜叶子，里面的成分90%以上的可以分析确定；但是与众不同的10%不到，就呵呵了。要分析出一片叶子中这不到10%不知道要多少人，多少成本；而研究透这不到10%成分的用途毒性之类的（科学层面的）又不知道需要多少人多大成本；而人工合成这10%的成分现在就几乎不可能实现，顶尖的技术和顶尖的人聚集在一起都不行。但是能不能吃一片菜叶子，我们需要考虑那么多么？
本质上说一个医生手中的手术刀，和一个厨师手中的菜刀没有区别。
中医大部分的理论医药，都是中国先人们的使用总结积累归纳，经过了世界上最长久、最大规模的实践（这点和技术没什么不同）。一个超级巨大的宝库，结果一群科学是什么、技术是什么、医学是什么都弄不清的弱智（虽然我知道他们多数不是弱智，但是其各怀鬼胎的丑陋嘴脸，让我心中的草泥马奔腾），在那里使劲的泼脏水！
另外，我说中医中药是宝库，在搞不清出原理之前，能救命就是好技术；而在不能救命的情况下让人后面的生命活的更好中医也强于西医。
举个例子：到了癌症晚期。
西医就是动手术（大量的切除，切掉肿瘤的时候，切掉正常组织必须多于肿瘤，因为怕切不干净），然后化疗（化疗药对人来说大部分都是中等毒性以上，因为怕扩散，杀敌一百自损10000都算少），然后想想一个人随时注入毒素的感觉，人体机能随时在生死线上挣扎。衰老，脱发算轻微表现了。再有就是放疗（基于目的和化疗类似，怕扩散），但是放疗除了杀敌一百自损过万之外，本身就是致癌的。
但是中医，遇到这种情况，就是调理，让病人的身体体征更好，控制病痛加剧或者减轻点病痛。起码中医不会加强病痛，然后价格又是大多数人能承受的起的——这是某些人恶毒攻击中医的关键点，因为中医中药治疗比西医廉价了太多，通常西医检查一轮（西医治疗过程中不停的复查、再复查；如发烧没有，自己用手摸一下的事情，西医用体温计一测就是钱啊）的费用已经够中医治疗几个月了。
现在中医被责难的原因是中医医生普遍水平不高；更关键是社会没规矩，学中医行医就是练技术，等技术练好头发都白了；多数人是等不起的，只有不讲规矩，拿着中医的名头混饭吃。顺带说一下，不管是中药还是西药对于偏急性病，用药正确见效都是很快的。如感冒来说，吃了药一两次就应该显效了（西药常常添加了缓解表征的成分，甚至本身就只是缓解表征——如布洛芬、咖啡因之类的，所以更快）。而多数混饭吃的医生（特别是中医），总是爱拿药效慢需要的时间久来当托词。
而西医的技术都是模块化程式化的。因为其模块化、程式化，所以让人分块掌握很容易；又因为其操作模块化程式化，所以显得科学，但是和酒店厨房做菜分工没本质差别，都是技术而已。
另外就是好中医有能力的都藏起来，生怕别人知道他的秘方，所以传播起来局限性非常之大；而且这种情况非常普遍，其实就是专利保护不好的结果。不光是中医，现在中国工厂里很多这种独家技术，但不是专利的。
但是历史的积淀（其实就是长期的实践、总结）上，西医连中医的脚指头都赶不上。
面对疾病，西医的核心理念是杀死（病菌、病灶）；中医的核心理念是增强人自身免疫系统的能力（扶正固本）。
而实际上人能延续到今天，真正依靠的正是自身免疫系统的能力。 西医遇到能杀死的，如果能针对目标（靶向）杀死最好；如果不能针对目标，则杀敌一千自损过万是小代价；然后遇到，杀不死或者免疫系统性疾病，就是绝症，或者用药维持（高血压、糖尿病之类的，西医的解决就是终生用药）。
大家都知道西药贵啊，还终生，对于穷人来说和判死刑没差别!
所以对于笃信西医的人来说，遇到上述情况，人精神立马崩溃。人的免疫系统在精神崩溃的时候，运转也是很崩溃的！结果查出来没几天，死翘翘的不要太多！
而中医经常在明知不可治（对当事医生来说），但是那个医生也不敢确定别人能不能治（这就是中医的漏洞，但我认为是个好漏洞）；也不会给病人说是绝症，通常开出点调理的方子，让病人带走；病人吃了肯定不会加重病情，多数还能减轻点病状，让病人心中有了底；心情是基本不可能崩溃的，也不可能出现，结果查出来没几天，就死翘翘的！
而这种中医习以为常的做法，这几年才被西医发现其价值，美其名曰，心理暗示。
因为人最大的对抗疾病的武器——自身免疫系统工作良好，多数疾病都是能自愈的，少数不能自愈的免疫系统也能维持相当长一段时间。
大多数的中药也是被实践了无数遍的！
比如屠呦呦那个青蒿，她不提炼出青蒿素，似乎青蒿就不能治疗疟疾似的！而且青蒿里面能治疗疟疾的成分不止青蒿素一种，她分离出来的起码有2、3种。虽然青蒿素治疗效果最好，但是被西医逻辑影响的她，忽略了其它几种。然后青蒿素被西医（这些专利基本都是国外公司掌握着）大量使用，结果出现了耐药性！
如果当时直接用青蒿治疗疟疾，会不会出现耐药性是个问题。因为西医到近几年才发现药物有“协同性”！
而中药配伍不要太悠久了!
但关键是青蒿被提炼成青蒿素，价格是百倍提升啊！
西药“协同性”的经典之作，克拉维酸+青霉素——药店里最好买到的是克拉维酸阿莫西林合剂。
另外，中药里面被“西化”的，如紫杉醇（红豆杉提取）、绿原酸（金银花提取）、陈皮甙（陈皮、枳实提取）、银杏叶提取物、丹参提取物等等太多了！
按屠呦呦这个例子，以后诺奖不要太多！有点类似门捷列夫发现了元素周期表，靠门捷列夫的元素周期表，找元素得诺奖的人可不少。我们最熟悉的诺奖获得人居里夫人就是其中之一（神奇的历史，两个都是女性）。而类似当年门捷列夫的正是我们宝贵的中药库。
但个人认为这对大多数人来说本质上一件坏事！
再回来说说西医就不是技术而是科学么？我只举一个例子，大家自己想想。一个人摔了一跤，骨裂了，按西医的做法，切开在骨头上装上钢板，拧上螺丝固定住；等过一年骨裂自然愈合之后，再切开拧掉螺丝取下钢板。这和“高大上”的科学有多大关系？而中医，只需要在外面固定一下，敷上药（主要是活血药），吃点活血药（似乎只有中药里才有，因为这个药又不能杀什么），说的是要100天，实际上个把月就差不多了。这个过程中病人承担的痛苦、付出的医药费、治疗的周期用科学的数学计算大家自己心里就有谱了！ 题外，我第一次见到我女朋友（现在是娃她妈）的时候，我见其脸上有些痘痘。我想到有个中成药叫当归苦参丸，对痘痘效果很好；于是去买了一个月的这个药和另外一种药（这个药要跑比较远才能买得到），作为第一份送她的礼物；她吃了一周，痘痘基本好了，又嫌弃药太苦，所以就没吃了。后来有个朋友的女朋友，满脸痘痘，就把剩下的药送给朋友去献殷勤了，不到一个月痘痘也灭了。
去年老婆的痘痘又冒出来几个。在逛超市的时候发现有当归卖，顺手买了点回家炖鸡汤喝了，第二天痘痘消失。这就是中医中药的贱（不过我喜欢）。
后记，本人从事西药研发前前后后大概十来年；一次为日本人做一种新药原料药的生产工艺，是一种外用药：起初按惯例98%的含量就够了，我的工艺设计的非常好，车间试生产下来不需要精制含量99.2%（所用溶剂、原材料之类的自然也很少、成本又低、污染还小）；但是日本人不满意，于是乎精制一番，含量提高到99.9%（成本涨了一大截，心想日本人该满意了吧）；没想到狗日的日本人还是不满意，只能再精制，含量提高到99.99%，日本人终于满意了（不过成本翻了一番多，污染浪费心里那个毛啊）！
今年我在药店看到了该药的成品药，我拿来一看含量0.3%（其它的都是助剂、塑形、填充成分），我心中一万头草泥马狂奔；这也是我要写这篇文章的根本动机！